Editeur et Communicateur

Soulevant l’ire hystérique habituelle des criminels de guerre et des spoliateurs des palestiniens de leur patrie, l’oscar attribué à Jean-Luc Godard, 13 novembre 2010, pour l’ensemble de son œuvre sort réellement de la tradition hollywoodienne.

Par N.E. Tatem avec ARGOTHEME .        
Cet article a été publié par POPULISCOOP  -Scoop Populaire  -

Précurseur de la Nouvelle-Vague, style et mot qui est devenu spécifique au 7^ème art, ce prolifique cinéaste franco-suisse dit ce que communément pensent nombreux, aussi bien de ce qui est le grand cinéma américain que du conflit dit « israélo-palestinien ». Au sujet des juifs, car c’est là qu’on l’accable, il propose un argument plus interrogatif qui stimule la réflexion. Qu’une idée simpliste du placage traditionnel de l’opinion colonialiste ancrée dans les perceptions occidentales qui l’ont vu naître et exprimer son œuvre.  

Mais comme l’accusation à l’emporte-pièce de l’antisémitisme est brandie, à chaque fois que quelqu’un sorte des balisages des doxas occidentales, Jean-Luc Godard devient l’exemple que nombreux intellectuels et artistes rejoignant ces derniers temps, suite au crime commis à l’encontre d’humanistes dernièrement par Tsahal, le militantisme des justes et des humanistes.

 L’organisation américaine ZOA (Zionist Organisation of America) ainsi que des médias américains et israéliens ont lancé un appel à l’Académie des Oscars afin qu’elle ne lui accorde pas cette reconnaissance. Alors que dans le fond lui, qui fêtera ses 80 ans en décembre, s’en moque pleinement aussi bien de la distinction qui passe par-dessus les règles habituelles, du cinéma distillant une arrogance impérialiste qui deviennent désuètes.

 L’Académie des oscars a pris, sans moindre ambiguïté, position par communiqué  officiel «Nous sommes aussi conscients des arguments existants pour rejeter ces accusations… / …  L’antisémitisme est certes déplorable, mais l’Académie a déterminé que les accusations contre Monsieur Godard n’étaient pas convaincantes.» D’ailleurs Godard ne se donne même la peine de se déplacer à Los-Angeles pour recevoir son prix aux côtés de Francis Ford Coppola et de l'acteur Eli Wallach, laissant dans leur soif les cinéphiles férus de son héritage.

 Partant de la perception des choses comme ce vénérable français, de cette séquence vidéo.

Le reproche de l’antisémite virulent ne marche désormais plus et même aux USA, du fait que le cinéma américain prend bien ses distances de l’affabulation de la Terre promise. Parmi les derniers, car il y a aussi d’autres après lui, le boycott de Little-Big Man « Dustin Hoffman » d’Israël qui est un juif conséquent, pour rester dans cette culture, n’est rapporté en fait que les bouts des lèvres particulièrement à Hollywood. Même les réactions des décideurs des states de cet art sont restés sans  échos, l’homme a été toujours et depuis des lustres le plus critique d’Hollywood.  

Rarement l’usage de certains mots n’a été si autant risqué, aussi bien pour les journalistes que les personnalités publiques, que ceux ayant traits aux juifs. Déjà faire usage de ce mot suscite moult fureur. Cependant et en conséquence seuls des membres de cette communauté sont autorisés à dire, ce que d’autres s’en auto-privent et sont pris en chasse quand ils disent… 

Par N.E. Tatem avec ARGOTHEME .        
Cet article a été publié par POPULISCOOP  -Scoop Populaire  -

Depuis l’holocauste, de la seconde guerre mondiale qui a pour source la latence condensée du racisme occidental grandement mis en branle par le nazisme à son époque hitlérienne et bénéficiant de nombreuses connivences locales, la prévention pour de tels criminels actes est considérée pour l’acte civique par excellence. Dès cette période européenne les précautions, pour l’utilisation de certains mots ainsi que toutes désignations à l’égard des populations qui ont subi la Shoah, sont devenues carrément instinctives. Pour ne pas se faire couper les doigts, la langue et même la tête par l’épée redressée avec la crinière de la proscription…

L’inversion des choses, avec le conflit du Proche-Orient, est arrivée à prédisposer l’impunité aux criminels de guerre comme le leitmotiv. Aussi bien comme qualifiant ou formule substantive, il est devenu très judicieux d’utiliser dans les langages les mots « juifs » ou « Israël » afin de ne pas être accusé d’antisémite. Aucun degré, de classification ou de rétention, de l’accusation, n’est hélas tenu en-compte pour donner liberté à la métaphore ou au comparatif. Le péril et la morale à limiter les dires, se sont depuis instaurés.

Ce mot, antisémitisme, ne serait pas le seul à se soumettre à l’évolution logique de sa signification. Par le fait des pratiques galvaudées et qui l’ont soumis à traduire autre-chose que sa réalité. Delà à ce qu’il  perde complètement son étymologie initiale, il est même un danger de tenter à prononcer une idée quelconque qui aura à se justifier qui soit une non-ingérence de l’inculpation divine. Puisque selon les orthodoxes juifs, c’est la bible qui offre la spoliation des palestiniens de leur terre.

Originellement le sémitisme concernait les sémites en général, qui se situent comme ressortissants de l’orient et parlant syriaque. Puis il est tombé sous monopole. Désormais il est prescrit d’une particularité qui a pour une inappropriée référence adaptée à la réalité historique, dont seul le peuple victime de la Shoah est intégralement propriétaire. Un antisémite est de nos jours, selon l’interprétation privilégiée par nombreux érudits juifs de renom, « une personne détestée par les juifs », que celle haïssant ses derniers.

La nouvelle fusion inconditionnelle, tel un moulage qui lui a donné corps, est arrivée à termes. Elle aborde une culminance dans l’interprétation de l’« antisémitisme », et lui enjoint de tomber inéluctablement en désuétude. Même comme strict concept étroitement surveillé par des officines affidées aux criminels de guerre de Tsahal (l’armée israélienne), il est de nos jours antinomique de la valeur qu’on lui a voulue, surtout après mai 1945. Au point que pour les militants de la cause palestinienne en particulier et les humanistes en général, il échappe à l’accusation, que cela agace et conteste les balisages établis !

Par le fait que cette délation,  devenue l’arme la plus redoutable de l’idéologie sioniste dévoyée par Israël, nombreux juifs s’inscrivent à traduire cette signification toute récente et largement adoptée. Qui est le véritable antisémite ? La basse manipulation, comme celle faite de la Shoah, pour le compte d’Israël, est dépassée. Tellement déployée à tous vents, quand la sauce colonialiste israélienne le brandit pour justifier son expansion et ses exactions, il connaît désormais une approche nouvelle dans le vocabulaire. Tout individu que les judaïques veulent incriminer, pour surtout les intérêts bassement politiciens de l’Etat hébreu, est désigné en antisémite. Et cela passe désormais pour traitrise, des juifs en général, en motivant surtout ceux croyant à l’impunité !

Cette nouvelle formulation, du haï par les juifs étant l’antisémite attitré, est due au Dr Hajo Meyer. Un personnage au mérite humaniste reconnu. Outre que c’est survivant d’Auschwitz-Gleiwitz-1, il est l’auteur de l’intervention la plus exigeante quant au parallèle entre ce qu’il a subi personnellement dans les camps nazis et les affres que subissent les palestiniens. Expliquant que le leurre, quasi religieux de l'Holocauste, dans l'esprit de beaucoup, fait qu’ « Israël est dans l'impossibilité de faire du mal. » Et insistant clairement : « Nous, les juifs ne devrons jamais devenir comme nos bourreaux, même pas pour sauver nos vies. »

Les USA, les anti-Semites, la paix et Barack Obama

Pendant la guerre froide, l'objectif principal de la diplomatie américaine a été d'exclure de l'Union soviétique, l'allié des radicaux Etats arabes. La recherche de la paix au Moyen-Orient, n’avait pas un tel dessein. Après la fin de la guerre froide, l'Amérique continue à marginaliser la Russie, l'Union européenne et l'Organisation des Nations Unies. Le cas de l’invasion de l’Irak et les bavures qui s’ensuivent sont de cet ordre.

L'ONU a le pouvoir ainsi que le devoir de régler ce conflit, dit israélo-palestinien, parce que c'est une menace pour la paix et la sécurité internationales. Mais les Américains compromis, font des efforts dangereux pour leur intérêts mais couramment utilisés. Leur droit de veto au Conseil de sécurité cause la défaite des résolutions qui ont été critiques pour Israël.

Et au pays de l’oncle Sam, être sceptique à l’égard d’Israël comme l’est, sans trop et bien quelque peu, Barack Obama, la détestation convenue par des juifs, peut toucher les plus hautes sphères. Le locataire de la Maison Blanche vient de perdre l’essentiel de son staff, les personnes les plus serviles à l’Etat hébreu. Antisémite ou quelque chose comme ça, le métis... sera-t-il privé déjà de son second mandat ?

Par N.E. Tatem avec ARGOTHEME .        
Cet article a été publié par POPULISCOOP  -Scoop Populaire  -

L’accusation d’antisémitisme attendait le membre du légendaire groupe Pink Floyd, Roger Waters, au tournant. Le voilà croisé. Dans son spectacle musical, actuellement en tournée à travers les Etats-Unis, illustré avec une performance de projections et de lumières.

Cette dernière montre plusieurs symboles : un crucifix, le marteau et la faucille, une étoile de David, un croissant accolé à son étoile, 

le signe Mercedes, et le S à 2 barres du dollar ainsi que le logo de la compagnie pétrolières Shell Oil. L’officine de surveillance qui se 

plie plus à l’Etat colonialiste Israël, qu’est ADL (Anti Defamation League), opère pour l’impunité du joug, imposé par des crimes de 

guerre aux palestiniens, vient de l’attaquer… Ce n’est le pas le 1^er artiste de renommée.

La parade de l’antisémitisme continue sa folle escalade, jusqu’au point d’être une paranoïa n’épargnant aucune tête qui déborde d’une

fictive limite…  Celle de mettre davantage Israël dans l’impunité, malgré que cet Etat qui dévoie le message originel du sionisme, 

 est au banc des…

Innombrables désormais, les personnes intellectuellement honnêtes et humanistes se sont pris les pieds dans ce tapis souillé de crimes de guerre et particulièrement de persécutions d’enfants outre de personnes sans défense. Ils se ne comptent plus les gens des arts, mais ce sont les musiciens qui ont un engagement qui se vérifient, en tête-du-peloton, du fait des larges publics et fans qui les suivent.

Alors que le monde des arts et de la culture dans son ensemble se mobilise par le boycott de l’Etat hébreu. Dont le bras armé, tsahal, est à l’origine non seulement d’une insécurité mondiale et de la pire oppression à l’égard des palestiniens qui se font spolier de leur terre. Dans cette situation délétère, les officines qui brandissent l’antisémitisme ne cessent de tenter la censure et de propager la fausse accusation, du racisme à l’égard des juifs qu’est l’antisémitisme.

Roger Waters membre du légendaire groupe Pink Floyd est actuellement sous cette délation. Dans un article paru récemment sur Foxnews, dans version en ligne, et qui a été synthétisé par la suite dans journal le London Evening Standard, Abraham Foxman, le directeur de l’ADL, (Anti Defamation League), l'accuse. Ce Mr. s’est illustré dernièrement avec la droite, dans l'opposition à la construction de la maison de Cordoue, au graound Zero. Aux Etats-Unis, l’ADL accuse la nouvelle production de Roger Waters "The Wall", qui signifie MUR en anglais, (voir vidéo ci-dessous), donc directement l’artiste, d’antisémitisme. Ce spectacle effectue actuellement une tournée à travers les Etats-Unis à guichets fermés, tous les billets ont été vendus depuis des mois.

Dans une performance plastic illustrant sa chanson "Goodbye Blue Sky" (à regarder ci-dessous), l’animation présente des bombardiers B52 larguant divers symboles de leurs soutes. Telles des bombes sur un paysage ravagé par la guerre. Les symboles sont : dans aucun ordre particulier, un crucifix, le marteau et la faucille, une étoile de David, un croissant accolé à son étoile, le signe Mercedes, et le S à 2 barres du dollar ainsi que le logo de la compagnie pétrolières Shell Oil.

Cependant il est nécessaire que Roger Waters était attendu dans ce tournant. Il avait participé en juillet dernier à un concert de charité suivi d’une vente en enchères au profit des enfants palestiniens, depuis il est dans le collimateur. L’initiative, revient à David Gilmour, autre membre des Pink Floyd, de juillet a ameuté une pléiade d'artistes et du monde Show-Bizz anglais. L’homme et l’artiste qui s’est connaître pendant les années 80 pour son action contre la faim en Afrique. Comme il est connu pour avoir vendu sa propre maison pour créer un refuge aux sans-abris.

L’interprétation faite par, Foxman, le protecteur des criminels de guerre de Tsahal, est « Nous souhaitons Waters choisit une autre manière de transmettre ses opinions politiques sans jouer dans le dragage et le pire, jusqu’aux vieux stéréotypes antisémites sur les juifs et leur obsession supposée avec l’argent. » Avoir une telle lecture ne dément l’état d’esprit de la machine colonialiste, qui en défendant les juifs, oublie, plus grand inhumain mépris ne saurait exister, les palestiniens.

En fait sur les 120 000 spectateurs qui ont été aux concerts de cette tournée, jamais une telle lecture n’a été faite. Cette hyper-vigilance et la sacralisation de l’étoile de David relève d’un intégrisme qui a pour nom le refus de reconnaissancedes droits légitimes du peuple palestinien.

Roger Waters commenta sur son site l’accusation : « Nous avons une chance d’aspirer à quelque chose de mieux que l’abattage rituel chiens… qui est notre réponse actuelle à notre peur institutionnalisée de l’autre. » Parlant des opinions occidentales à l’égard des musulmans et des arabes, depuis ces dernières années. Et avec lesquelles Israël trouve son compte pour rejeter la paix !